AMEF vs FMEA: ¿son lo mismo?
Respuesta corta
AMEF y FMEA son el mismo método. AMEF (Análisis de Modo y Efecto de Falla) es simplemente la traducción al español de FMEA (Failure Mode and Effects Analysis). La diferencia real no está en el nombre, sino en la versión del método: el AMEF tradicional (AIAG 4.ª edición) prioriza con el NPR (S × O × D), mientras que el manual AIAG-VDA de 2019 usa la Prioridad de Acción (AP: Alta, Media, Baja).
Comparación
| Aspecto | AMEF tradicional (AIAG 4.ª ed.) | FMEA AIAG-VDA (2019) |
|---|---|---|
| Nombre | AMEF / FMEA | FMEA (AMEF en traducciones) |
| Priorización | NPR = Severidad × Ocurrencia × Detección | Prioridad de Acción (AP): Alta, Media, Baja |
| Estructura | Formato tabular libre | Siete pasos: planificación, estructura, función, fallas, riesgo, optimización, documentación |
| Tipos | AMEF de diseño (AMEFD) y de proceso (AMEFP) | DFMEA, PFMEA y FMEA-MSR (supervisión y respuesta del sistema) |
| Uso típico | Proyectos antiguos, algunas industrias fuera de automoción | Requisito actual de la mayoría de OEM de automoción |
¿Por qué se abandonó el NPR?
El NPR multiplica tres valores del 1 al 10, de modo que combinaciones muy distintas dan el mismo número. Un fallo con severidad 10 y baja ocurrencia podía quedar por debajo de un umbral fijo y no recibir acciones. La Prioridad de Acción da más peso a la severidad, luego a la ocurrencia y después a la detección, y evita esa trampa.
Qué usar hoy
Si su cliente es del sector automotriz, use la estructura AIAG-VDA con AP. En otros sectores el AMEF con NPR sigue siendo habitual. En ambos casos lo importante es la cadena función → modo de falla → efecto → causa y que las acciones se verifiquen y se vuelva a evaluar el riesgo. La herramienta FMEA de QM Bench calcula la AP y el NPR y exporta el informe en PDF.