Attributive Übereinstimmungsanalyse und Kappa
Weisen Sie nach, dass Sichtprüfung und Gut/Schlecht-Entscheidungen zuverlässig sind. Die Analyse berechnet die Übereinstimmung innerhalb der Prüfer, zwischen den Prüfern und mit dem Standard sowie Cohen- und Fleiss-Kappa.
Sie ist die attributive MSA, die IATF 16949 und Kunden für Prüfplätze ohne Messwert erwarten.
So funktioniert es
Geben Sie je Teil und Prüfer eine Zeile mit den Bewertungen ein, dazu Zeilen mit dem Prüfer „Standard“ für die richtige Antwort. Kappa korrigiert die zufällige Übereinstimmung; Werte über 0,75 gelten als gut.
Konfidenzintervalle zeigen, wie belastbar die Prozentwerte sind.
Wann einsetzen?
Nutzen Sie die Analyse für Lack-, Oberflächen- und Schweißnahtprüfung, Vollständigkeitsprüfung und Lehrenprüfung, und wiederholen Sie sie bei neuen Prüfern oder neuen Grenzmustern.
PDF-Bericht mit einem Klick
Exportieren Sie die Studie als PDF mit Bewertung, Übereinstimmungs- und Kappa-Tabellen für die MSA-Akte.
Vertraulich: alles läuft im Browser
Alle Berechnungen laufen direkt in Ihrem Browser. Messwerte, Teilenummern und Spezifikationen werden nicht hochgeladen und verlassen Ihren Rechner nicht. Keine Registrierung, keine Installation, kein Konto.
Häufige Fragen
Welcher Kappa-Wert ist ausreichend?
Nach AIAG MSA: über 0,75 gut, 0,40 bis 0,75 bedingt, unter 0,40 schlecht.
Warum Grenzmuster verwenden?
Eindeutig gute und schlechte Teile beurteilt jeder richtig. Nur Grenzfälle zeigen, ob die Kriterien klar sind.
Wie viele Teile?
Etwa 30 Teile, davon ein Drittel Grenzfälle.